教育网

当前位置: 首页 >会计师

刻意的炒作意义何在且慢为80后贴上标签

会计师
来源: 作者: 2018-10-25 18:21:59

刻意的炒作意义何在:且慢为“80后”贴上标签

且慢为“80后”贴上标签

本周,又一则有关“80后”的报道出炉了。近日,西部某报以较大篇幅报道了有关“80后”离婚率高的调查,报道一开始就引用一位律师的话,称目前“80后”离婚者已占70%左右,大多结婚一年或一年半就离婚。然后,便是采访有关人士,对“80后”离婚率高的现象进行分析。

不知从何时开始,有关“80后”的话题成为媒体关注的一个热点,比如,“80后”现状与未来、“80后”家长的苦恼、“80后”买房父母是否该承担爱的代价、“80后”上班族调查,等等。而且,这些报道都有一个共同的特点,就是或有意或无意地为“80后”贴上这样的标签:独生子女,娇生惯养,任性,自私,不懂得感恩,如此等等。

仔细想想,给“80后”贴上这样的标签,对这个群体是否公平?笔者认为,有关判断经不起推敲。不管怎样,还是让事实来说话吧。前不久,有媒体报道,南京某大学21岁的女大学生黄晶晶,勇敢地将自己过半肝脏献给因患肝病生命垂危的父亲。尽管,笔者并不太赞成这种做法,但读了这则报道还是感动落泪。同样是一位“80后”女大学生---内蒙古农大学生李莹的事迹,经媒体报道后也引起社会的关注。这位患罕见病症的女大学生,在生命的最后关头,向党组织递交了入党申请书,并表示愿捐献眼角膜作为唯一的一次党费。

另外,本周2007中国教育年度人物候选人名单正式公布。让笔者感到惊讶的是,在这50人的候选人名单中,竟然有10位“80后”青年学生。他们中有用行动诠释诚信精神的河南中医学院学生王一硕,有因捐肾救父感动中国的成都纺织高专学生曹于亚,有建国以来北大第一位在校参军的大学生高明。特别是曾历经10年疾病折磨最终考上大学的西北师范大学学生惠霞,上大学3年来,她用奖学金和课余打工挣来的1万多元钱,资助了100名孤儿。

看了这些可爱的“80后”大学生的事迹,谁还能将他们与“娇生惯养,任性,自私,不懂得感恩”画上等号。

那么,媒体为何热衷于给“80后”贴标签之类的报道呢?由此,笔者联想到时下比较流行的“炒作”一词。何为“炒作”?一位资深媒体人对此曾有一段入木三分的描述:听说张三喜欢吃人肉,采访了张三的朋友李四,李四表示不知道张三有吃人肉的爱好;又采访了张三的另一位朋友王五,王五也说没看见张三吃过人肉。于是,认为,有关张三吃人肉的消息并不真实。至此,有关“张三吃人肉”的炒作成功出笼。

虽然这位资深媒体人对“炒作”的描述有些刻薄,但却揭示了媒体“炒作”的一般程序,即先凭主观想象选择一个话题,再找一个案例切入,然后是围绕这个话题进行采访,并在版面上强势处理,最终将一个本来很小的事“炒作”成社会关注的热门话题。细想想,有关“80后”的报道,明显有“炒作”的痕迹。“80后”嘛,独生子女,肯定娇生惯养,个性很强,一定也自私,随便找几个案例当然也不难。于是,给“80后”贴标签的报道便相继出炉了。至于这样的报道是否与“80后”群体的整体事实相符,则不在报道者的考虑之列。

看来,该刹刹这种“炒作”之风了。如果此风不刹,笔者敢在此断言,今后诸如“80后”演员、“80后”医生之类的报道,还会相继推出。不信,就等着瞧吧!(蔡继乐)

《中国教育报》2007年12月16日第2版

相关推荐